von Matt Weik haben
In den letzten Jahren wird deutlich, dass Maillots Sénégal Inhaltsersteller keine Meinung mehr haben dürfen. Es ist, als ob das, was aus dem Mund kommt, automatisch kritisiert wird. Jetzt sage ich nicht, dass einige der Dinge, die die Leute sagen, nicht völlig ungenau sind, aber wenn jemand eine Meinung zu einem Thema hat, warum wird sie nicht mehr respektiert?
Bodybuilding Content -Ersteller wie Nicks Stärke und Kraft, Luimarco, ich und viele andere scheinen hier in letzter Zeit ein Ziel auf dem Rücken zu haben. Und ich bin mir ehrlich gesagt nicht sicher warum. Unabhängig davon, ob das Thema Diskussion Bodybuilding, Fitness, Nahrungsergänzungsmittel usw. ist, scheint es, als hätten die Menschen eine Agenda, um alles zu widerlegen, was wir sagen oder anscheinend beleidigt scheinen. Folgendes meine ich.
Sollten Inhaltsersteller ruhig sein oder sammeln sie gültige Punkte?
Das erste Thema, das diskutiert werden muss, ist, wenn Inhaltsersteller über Bodybuilder und ihre Körper- oder Platzierungen sprechen. Schauen Sie, jeder kann mich ansehen und sagen: „Dieser Typ ist flüchtig. Er ist nicht so groß. ” Weißt du was? Sie liegen nicht falsch. Ich bin nicht Brad Pitt oder gehe ungefähr 365 Tage im Jahr mit einem Körperbau wie Greg Plitt. Und damit bin ich einverstanden. Ich kann diese Tatsache nicht argumentieren oder versuchen, die abgegebenen Kommentare abzulehnen. Aber ich mache ihnen keine Beleidigung. Es ist was es ist.
Doch wenn Content Creators darüber sprechen, wie ein Bodybuilder in eine Show aussieht oder wie er während der Show aussah, ist es ein unmittelbarer Halsschlag, von dem sie sprechen, worüber sie sprechen. aber wieso?
Hier ist mein Punkt, wenn es darum geht, dass Content -Ersteller dafür kritisiert werden, dass sie sich über den Körper einer Person aussprechen. Nach einer Show erstellen Inhaltsersteller Inhalte in Bezug auf einen Wettbewerb und wie alle platziert haben. Sobald sie sagen, jemand schaute ab, sie waren flach, sie haben ihre Marke verpasst, sie waren nicht groß genug, [fügen Sie hier einen Kommentar ein], es scheint so genommen zu werden, als ob diese Inhaltsschöpfer sagten, der Penis des Bodybuilders sei klein oder so.
Inhaltsersteller werden zum Mittelpunkt der Aufmerksamkeit und werden von bestimmten Personen verbal (oder manchmal physisch) missbraucht. Meine Frage ist, ob diese Inhaltsersteller falsch sind, warum haben die Richter ihren Körper nicht gut genug angesehen, um zu gewinnen? Nehmen wir zum Beispiel Phil Heath, seit er die jüngste war. Und das ist keine Respektlosigkeit gegenüber Maillots Corée du Sud Phil, er und ich gehen weit zurück zu seinen Met-RX-Tagen. Aber als Nicks Stärke und Macht oder Luimarco kommentieren würde, dass Phil sein Bestes aussieht oder seine Magenprobleme anspricht, war Phil laut Social -Media lautstark und kritisierte diese Personen.
Tatsache ist, dass Phil im Jahr 2018 nicht sein Bestes war und Magenprobleme hatte, die zu seinem Hernie zurückgeführt wurden. Diese Inhaltsersteller haben sich mit ihrer Analyse von Phils Körperbau nicht geirrt, aber sie wurden zum Ziel für ihre Meinung. Aber warum werden Content Creators Bösewichte dafür eingesetzt, dass die Richter sie negativ bewertet haben? Was wäre, wenn Big Steve herauskommt und Kommentare darüber machen würde, dass ein Bodybuilder eines Bodybuilders ausgeschaltet wurde (nicht sagen, dass er es jemals tun würde, aber er hatte in der Vergangenheit ein paar Interviews, in denen er verteidigen musste, warum jemand nicht gut platziert wurde und warum die Richter die Karten erzielten So wie sie es getan haben)?
Als nächstes schauen wir mich an. Ich bin schon lange in der Ergänzungsbranche. Wenn ich jedoch über eine Ergänzung oder eine Marke schreibe und meine Meinung habe, möchte diese Marke sofort als einer der Inhaltsersteller zu mir kommen und versuchen, persönliche Stiche auf mich zu nehmen. Schauen Sie, ich habe eine dicke Haut und es könnte sich nicht weniger interessieren, was die Leute über mich sagen, aber die Tatsache, dass eine einfache Meinung ziemlich interessant ist. Nun, das passiert nicht oft, aber ab und zu taucht es auf.
Ich gebe Ihnen ein Beispiel. Ich habe einen Artikel zu einem Thema geschrieben, in dem ich erwähnte, dass ich nicht unbedingt mit dem einverstanden bin, was eine Ergänzungsfirma tat. Zugegeben, ich habe dieser Marke im Laufe der Jahre eine Menge Lob gegeben, aber sie haben sie wahrscheinlich nie gesehen, da sie meinen Inhalt nicht lesen. Aus dieser einen Meinung nach ließ ich einen Besitzer für meine Meinung persönlich auf mich zu machen. Kommentare wie ich bin “Teil des Problems mit dem schlechten Journalismus” und ich kenne mein Thema eindeutig nicht “und ähnliche Kommentare.
Aus seinen Kommentaren zu meinem Beitrag erhielt ich viele Nachrichten von anderen Markenbesitzern, die erwähnten, dass der Typ von seinem Rocker ist und dass die Leute in der Branche ihn nicht gern, aber trotzdem beweist es, dass mein Standpunkt anscheinend nicht in der Lage ist ihre Meinung abgeben.
Warum können wir heutzutage keine offene Diskussion führen?
Was viele Probleme und potenzielle Missverständnisse in Bezug auf die Ersteller von Inhalten und die Dinge, die sie sagen, lösen könnten, wenn die beleidigung bereit wären, eine offene Diskussion zu führen. Nicht die Art, bei der du hin und her gehst und gegenseitig angreift. Ich spreche von einer zivilisierten Diskussion, bei der beide Parteien ihr Stück sprechen und hören können, was alle Parteien zu sagen haben.
Ich sage nicht, dass alle Fälle eine Diskussion benötigen, aber wenn es so schlimm ist und jemand eine Widerlegung liefern möchte, geben Sie ihnen diePlattform. Ein Interview führen. Veröffentlichen Sie ein Video, in dem alle Parteien eine offene Diskussion haben. Ich wäre bereit, am Ende zu wetten, beide Parteien würden die anderen viel mehr respektieren, wenn es anfängliche Meinungsverschiedenheiten gäbe.
Richten Sie einen privaten Anruf ein, wenn Sie ihn nicht öffentlich machen und die Probleme diskutieren möchten, die sich aus den Meinungen der Inhalte erstellen. Hätte diese Person mich an mich gewandt und wollte reden, wäre ich mehr als bereit gewesen, seine Seite zu hören und zu respektieren, was er zu sagen hatte – vorausgesetzt, er respektierte auch meine Seite. Sie könnten zustimmen, nicht zuzustimmen. Es würde einen langen Weg gehen, anstatt persönliche Aufnahmen auf Inhaltsersteller zu machen und zu diskreditieren, was sie beruflich machen. Zum Beispiel glaube ich nicht, dass diejenigen, die über Phil sprachen, jemals sagen würden, dass er ein schlechter Bodybuilder ist oder dass er nicht in den Sport gehört.
Ich stehe 100% hinter der Redefreiheit. Ich glaube nicht, dass einer dieser Inhaltsersteller einen schlechten Willen gegenüber jedem gemeint hat, über den er gesprochen hat. Sollten sie jemanden persönlich angreifen, ist das eine andere Geschichte. Aber ich verstehe nicht, wie ein Meinungsabenden eine US Sassuolo Trikot solche Aufgabe erzeugen kann, wenn sie mit den gleichen Gedanken übereinstimmt, die andere haben, aber es ist, dass sie Inhaltsersteller sind und eine Anhängerschaft haben. Ich denke, das macht sie zum perfekten Ziel.
Was sind deine Gedanken? Sollten Inhaltsersteller nicht in der Lage sein, ihre Meinung zu Branchenthemen zu äußern?